Mostrar mensagens com a etiqueta ONU. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta ONU. Mostrar todas as mensagens

terça-feira, 9 de novembro de 2021

Quem polui mais? Navios, carros ou aviões.

Numa altura em que o aquecimento global é notícia, e que a grande causa da poluição é apontada para a indústria automóvel, convém relembrar um estudo publicado em 2018 pela Carbon War Room (organização sem fins lucrativos) que é deveras preocupante.

Segundo esse estudo, de 90% do comércio mundial é feito com recurso ao transporte marítimo e claro está as cadeias de logísticas associadas.




Navio-o-grande-agente-da-poluicao
Photo//Tempo.pt


Como será o mundo se ultrapassarmos o limite climático de 1,5 graus


Os navios gigantes, alimentados a fuelóleo (o desperdício do processo de refinação do petróleo) que transportam milhões de toneladas de carga, são responsáveis por movimentar a economia do mundo. Desde o automóvel, o telemóvel e produtos alimentares, tudo é transportado nestes grandes navios. Unindo os vários continentes, o transporte marítimo é a fundamental nas trocas comerciais de todo o mundo.

Mas, de acordo com a Carbon War Room, os 15 maiores navios do mundo, sozinhos, emitem mais NOx e enxofre para a atmosfera do que os 1.300 milhões de automóveis a circular em todo o mundo. Em todo o mundo existem muitos milhares de navios a navegar emitindo milhões de toneladas de NOx para a atmosfera todos os dias.



O combustível utilizado por estes navios é o fuelóleo, que nada mais é que um derivado do petróleo, muito pouco refinado, e com alto teor de enxofre e produzindo uma grande quantidade de óxido de enxofre e compostos de óxido de azoto quando é queimado. Os automóveis queimam uma gasolina altamente refinada que quase não produzem enxofre, e  óxidos de nitrogênio.

Um grande navio de cruzeiros emite tanto CO2 como 83.678 carros, tanto óxido de azoto como 421.153 automóveis, tantas partículas como um milhão de veículos e tanto dióxido de enxofre como 376 milhões de carros.

 


Embora os navios emitam apenas 3% dos gases de efeito estufa, a quantidade de óxidos de azoto (o famoso NOx) emitidos para a atmosfera é preocupante e ultrapassa as emissões dos 1.300 milhões de veículos que circulam atualmente em todo o mundo.

No entanto, a pressão ambiental sobre a indústria automóvel aumenta ano após ano, como se fossem estes os únicos grandes causadores do desastre ambiental, e que tem feito a carga fiscal e o custo dos automóveis aumentar.



Já na indústria naval e nas empresas de transporte marítimo a pressão também tem aumentado, mas em muito menor escala.

Há no entanto um aspeto importante que importa salientar. Grande parte das emissões dos navios ocorre em alto mar, pelo que de imediato causa menos danos à saúde pública que os automóveis nas cidades.



Qual o futuro

Organização das Nações Unidas (ONU) concordou em impor restrições à poluição destes grandes navios até 2020, e a União Europeia também tomou medidas nesse sentido, mas estas medidas (IMO 2020) não tiveram os efeitos esperados, e os grandes navios, apesar das grandes inovações tecnológicas introduzidas nos navios principalmente nos navios novos, continuam a ser grandes poluidores. Essas medidas, a ser implantadas, deverão aumentar ainda mais a pressão sobre o setor, e que certamente terá reflexos no preço dos produtos para o consumidor final. Afinal de contas, 90% do comércio mundial é feito por intermédio do transporte marítimo.



Avioes-os-grandes-poluidores
Photo//Tatu na hora


Temos 11 anos para reduzir as emissões de CO2 para evitar os piores cenários climáticos


Apesar dos navios representarem cerca de 3% dos gases do aquecimento, a aviação corresponde a muito mais, cerca de 5%

Esses dois setores combinados são equivalentes ao sexto maior emissor se comparado com nações do mundo. Ambos os setores estão entre as fontes de crescimento mais rápido das emissões em escala global



O que esperar da Conferencia do Clima 2021, COP26 de Glasgow.

Referencia//Transport and Environmen

segunda-feira, 1 de novembro de 2021

O que esperar da Conferencia do Clima 2021, COP26 de Glasgow.

A conferência sobre Mudança Climática das Nações Unidas (COP26) começou no dia 31 de outubro, em Glasgow, e o resultado pode determinar se o mundo se aproxima de uma economia de carbono zero até 2050.

A conferência do clima 2021 reune delegados de todo o mundo para discutir seus planos para reduzir as emissões e limitar as mudanças climáticas .




Cop26-de-Glasgow
Photo//SkyNews


Os níveis de gases de efeito estufa atingiram níveis recordes em 2020



A questão chave é se as nações irão expandir seu compromisso com o Acordo de Paris, um plano internacional estabelecido em 2015 que visa manter o aquecimento global abaixo de 2 graus Celsius (3,6 graus Fahrenheit) acima dos níveis pré-industriais, e de preferência abaixo de 1,5 C (2,7 F ) em 2100.

Embora 197 partes da conferência de 2015 tenham concordado com o Acordo de Paris, os compromissos das nações para reduzir as emissões não são suficientes para estabilizar o clima abaixo de 1,5 C.



Os cientistas climáticos dizem que para atingir essa meta, precisaríamos acabar rapidamente com os combustíveis fósseis como fonte de energia, alcançando uma redução de 45% em relação aos níveis de 2010 até 2030 e atingindo o zero em 2050.

Os políticos dentro dos países membros nem sempre foram tão comprometidos quanto os signatários originais do acordo. Em 2019, os Estados Unidos rescindiram o Acordo de Paris com o presidente Donald Trump. O presidente Joe Biden comprometeu-se novamente com o acordo ao assumir o cargo em 2021.


A perda de gelo está deformando a crosta terrestre



As metas da COP26 de Glasgow, segundo os organizadores, irão fazer com que os países concordem com planos de reduções ambiciosas nas emissões de gases de efeito estufa até 2030, trabalhar em conjunto para apoiar a adaptação às mudanças climáticas que já ocorreram, mobilizar os países desenvolvidos para fornecer US $ 100 biliões em financiamento climático por ano para investimento no zero líquido global, o que significa que a quantidade de emissões que produzimos não é maior do que a quantidade removida pela atmosfera.

A reunião da COP acontece todos os anos e deste ano é a 26ª. Mas as espectativas estão na conferência deste ano, em que, como parte do Acordo de Paris, os países concordaram em fornecer uma atualização a cada cinco anos sobre suas maiores ambições de redução de emissões.



Isso deveria ter ocorrido em 2020, mas a reunião da COP daquele ano foi adiada pela pandemia do coronavírus. Assim, essas atualizações ocorrerem na COP26 em Glasgow este ano.

Todos os países também são solicitados a fornecer uma "Comunicação de Adaptação", que delineará os desafios que cada país enfrenta para se adaptar a um clima em mudança e o que planejam fazer para superar esses obstáculos.

As nações, especialmente nações desenvolvidas, também serão convidadas a participar. O Acordo de Paris comprometeu os países desenvolvidos a arrecadar US $ 100 biliões a cada ano para ajudar os países em desenvolvimento a financiar suas metas climáticas.

De acordo com a Organização Intergovernamental para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), as nações desenvolvidas forneceram um total conjunto de US $ 78,9 biliões em financiamento em 2018.



Os delegados da COP26 de Glasgow também tentarão finalizar o Livro de Regras de Paris, grande parte do qual foi formalmente adotado em 2018 na conferência COP24 da ONU na Polônia. Mas ainda existem algumas diretrizes pendentes em jogo. Uma das questões pendentes mais cruciais é que os países ainda precisam concordar sobre como garantir que as reduções de emissões não sejam contadas duas vezes.

Parte da estrutura que sustenta o Acordo de Paris são os mercados de carbono. Os países ou empresas que têm dificuldade em reduzir emissões, como as companhias aéreas, podem comprar créditos de emissões de empresas que são mais capazes de reduzir as emissões. Isso deve criar um equilíbrio que mantenha as emissões gerais baixas.



Mas é muito fácil ocorrer um duplo mergulho. Imagine-se que uma empresa com sede nos Estados Unidos como a Amazon convertesse as suas vans de entrega para apenas elétricas. Tanto a Amazon quanto os EUA podem tentar reivindicar créditos de carbono pela redução resultante nas emissões. Sem regras claras que impeçam isso, os mercados de carbono podem acabar permitindo mais emissões, e não menos, de acordo com especialistas em políticas climáticas.

Há sinais de que a Conferência do Clima 2021 enfrenta fortes obstáculos no cumprimento dessas metas. Documentos vazados adquiridos pela BBC revelam que alguns países desenvolvidos estão fazendo lobby contra as metas financeiras e esperando minimizar a necessidade de se afastar dos combustíveis fósseis.



Startup afirma ter tecnologia que pode enfraquecer furacões




Referencia//Livescience

segunda-feira, 6 de setembro de 2021

Geoengenharia, a modificação do clima e os seus perigos

Condições meteorológicas extremas têm afetado todo o planeta em 2021, e os especialistas afirmam que as causas devem ser investigadas de maneira adequada, pois não podem ser simplesmente atribuídas às chamadas “mudanças climáticas”. Na verdade, deve ser entendido que técnicas avançadas e sofisticadas de modificação ambiental (ENMOD) são totalmente operacionais.

Os relatórios mostram que as  técnicas ENMOD foram aplicadas pelos militares dos EUA por mais de meio século . O matemático John von Neumann, em parceria com o Departamento de Defesa, começou sua pesquisa sobre a modificação do clima já no final dos anos 1940, no auge da Guerra Fria. Ele previu "formas de guerra climática ainda não imaginadas".


Tecnicas-de-geoengenharia
Photo//BBC


China irá desenvolver um poderoso sistema para modificar o clima, até 2025


Durante a guerra do Vietname, técnicas de semeadura de nuvens já eram usadas, começando em 1967 no Projeto Popeye, cujo objetivo era prolongar a temporada de monções e bloquear as rotas de abastecimento do inimigo ao longo da Trilha Ho Chi Minh.

Os militares também desenvolveram capacidades que os permitiram alterar seletivamente os padrões climáticos. Esta tecnologia está sendo aperfeiçoada no Programa de Pesquisa Auroral Ativa de Alta Frequência (HAARP). HAARP é uma arma de destruição em massa que opera a partir da atmosfera externa e é capaz de desestabilizar os sistemas agrícolas e ecológicos em todo o mundo.



De acordo com o documento AF 2025 da Força Aérea dos Estados Unidos, a modificação do clima oferecerá ao combatente "uma ampla gama de opções possíveis para derrotar ou coagir um adversário". Essas capacidades também se estendem ao desencadeamento de inundações, furacões, secas e terremotos.

O documento afirma ainda: “A modificação do clima tornar-se-á parte da segurança doméstica e internacional e pode ser feita unilateralmente. Pode ter aplicações ofensivas e defensivas e até mesmo ser usada para fins de dissuasão. A capacidade de gerar precipitação, neblina e tempestades na Terra ou de modificar o clima espacial e a produção de clima artificial fazem parte de um conjunto integrado de tecnologias militares.


A mudança climática provavelmente causou a extinção das primeiras espécies humanas



Proibição de uso militar ou hostil

Em 1978, as Nações Unidas criaram uma convenção sobre a proibição de uso militar ou qualquer outro uso hostil de técnicas de modificação ambiental. Isso ocorre porque o problema da modificação artificial do ambiente para fins militares ou outros fins hostis foi trazido à atenção no início dos anos 1970. Os EUA e a URSS concordaram em manter discussões bilaterais sobre medidas para superar o perigo do uso de técnicas de modificação ambiental para fins militares.

As Partes que assinaram a convenção comprometem-se a não se envolver no uso militar ou qualquer outro uso hostil de técnicas de modificação ambiental, tendo efeitos generalizados, duradouros ou graves, como meio de destruição, dano ou lesão a outro Estado.



A modificação ambiental como meio de guerra é uma área em que os governos devem ser cuidadosos, pois muitos acreditam que é uma ladeira escorregadia da semeadura de nuvens e herbicidas à formação de técnicas mais incapacitantes. Muitos acreditam que, enquanto a modificação ambiental puder ser usada como arma, todas as pesquisas pacíficas legítimas serão suspeitas.

Para entender melhor as preocupações, há três questões intimamente relacionadas em discussão na convenção:

A modificação do clima envolve atividades que afetam o clima em curto prazo, como dispersão de névoa ou formação de nuvens para produzir chuva.

As modificações climáticas, embora teóricas, podem envolver a modificação das situações climáticas de longo alcance de uma área.



As modificações ambientais envolvem a alteração de aspetos do meio ambiente além do clima, como o uso de herbicidas pelos EUA no Vietname.

A Convenção também fornece um mecanismo de consulta para resolver qualquer problema que surja em relação ao objetivo e à aplicação das disposições da convenção, incluindo o estabelecimento de um comitê de especialistas a ser presidido pelo Secretário-Geral das Nações Unidas.


A Nova Zelândia aprova lei de mudança climática inédita no mundo

Terra aquece de forma alarmante, devido ao desequilíbrio de energia



Referencia//NaturalNews

segunda-feira, 16 de novembro de 2020

Da pandemia do Covid-19 á pandemia da fome

O chefe do Programa Mundial de Alimentos das Nações Unidas (PMA) tem uma mensagem terrível para o mundo: a menos que recebam biliões de dólares em novos financiamentos, dezenas de países podem enfrentar fome severa no próximo ano.

O chefe do PMA, David Beasley, disse à Associated Press que a agência precisa levantar US $ 5 biliões apenas para evitar a fome global, e outros US $ 10 biliões para alimentar crianças desnutridas em todo o mundo. Caso contrário, disse ele, "teremos fome de proporções bíblicas em 2021".



Agricultura
Photo//Pixabay//thedigitalartist


Estudo indica que há 90% de probabilidade de a Humanidade colapsar em breve


Beasley diz que o PMA foi capaz de evitar a crise no ano passado porque os líderes mundiais aumentaram o financiamento. Mas no próximo ano esse dinheiro não estará disponível, em parte por causa da pandemia COVID-19. No entanto, ele apontou a recente conquista do Prêmio Nobel pelo WFP como um grande impulso publicitário que despertou mais interesse nos objetivos da organização da ONU.



Todo mundo agora quer se encontrar com o vencedor do Prémio Nobel da Paz”, disse Beasley à AP .

No entanto, as reuniões por si só não evitarão o desastre, e para complementar o financiamento limitado, Beasley disse à AP que planeia pedir aos bilionários do mundo, muitos dos quais se tornaram muito mais ricos durante a pandemia, para ajudarem. 



Países como o Iêmen, Sudão do Sul, nordeste da Nigéria e Burkina Faso têm algumas áreas que "atingiram uma situação crítica de fome após anos de conflito ou outros choques", disseram as agências da ONU, e qualquer deterioração adicional nos próximos meses "poderia levar a um elevado risco de fome. ”

Outros países que exigem “atenção urgente” são Afeganistão, Camarões, República Centro-Africana, Congo, Etiópia, Haiti, Líbano, Mali, Moçambique, Níger, Serra Leoa, Somália, Sudão, Síria, Venezuela, Zimbábue. Sem esse apoio, diz ele, estes países podem estar em sérios problemas.

Estamos muito, muito preocupados”, disse Beasley. “2021 vai ser um ano muito mau.”


Dez ameaças á sobrevivência da humanidade


Referencia//AssociatedPress




Da pandemia do Covid-19 á pandemia da fome

O chefe do Programa Mundial de Alimentos das Nações Unidas (PMA) tem uma mensagem terrível para o mundo: a menos que recebam biliões de dólares em novos financiamentos, dezenas de países podem enfrentar fome severa no próximo ano.

O chefe do PMA, David Beasley, disse à Associated Press que a agência precisa levantar US $ 5 biliões apenas para evitar a fome global, e outros US $ 10 biliões para alimentar crianças desnutridas em todo o mundo. Caso contrário, disse ele, "teremos fome de proporções bíblicas em 2021".



Agricultura
Photo//Pixabay//thedigitalartist


Estudo indica que há 90% de probabilidade de a Humanidade colapsar em breve


Beasley diz que o PMA foi capaz de evitar a crise no ano passado porque os líderes mundiais aumentaram o financiamento. Mas no próximo ano esse dinheiro não estará disponível, em parte por causa da pandemia COVID-19. No entanto, ele apontou a recente conquista do Prêmio Nobel pelo WFP como um grande impulso publicitário que despertou mais interesse nos objetivos da organização da ONU.



Todo mundo agora quer se encontrar com o vencedor do Prémio Nobel da Paz”, disse Beasley à AP .

No entanto, as reuniões por si só não evitarão o desastre, e para complementar o financiamento limitado, Beasley disse à AP que planeia pedir aos bilionários do mundo, muitos dos quais se tornaram muito mais ricos durante a pandemia, para ajudarem. 



Países como o Iêmen, Sudão do Sul, nordeste da Nigéria e Burkina Faso têm algumas áreas que "atingiram uma situação crítica de fome após anos de conflito ou outros choques", disseram as agências da ONU, e qualquer deterioração adicional nos próximos meses "poderia levar a um elevado risco de fome. ”

Outros países que exigem “atenção urgente” são Afeganistão, Camarões, República Centro-Africana, Congo, Etiópia, Haiti, Líbano, Mali, Moçambique, Níger, Serra Leoa, Somália, Sudão, Síria, Venezuela, Zimbábue. Sem esse apoio, diz ele, estes países podem estar em sérios problemas.

Estamos muito, muito preocupados”, disse Beasley. “2021 vai ser um ano muito mau.”


Dez ameaças á sobrevivência da humanidade


Referencia//AssociatedPress




quarta-feira, 8 de julho de 2020

Trump retira oficialmente os EUA da OMS durante a pandemia


Na passada terça-feira, o presidente Donald Trump iniciou formalmente a retirada dos Estados Unidos da Organização Mundial da Saúde , cumprindo assim as ameaças de privar o órgão da ONU da sua principal fonte de financiamento por causa da maneira como a OMS lidou com coronavírus .
Os defensores da saúde pública e os oponentes políticos de Trump expressaram indignação com a saída dos EUA do órgão de Genebra, que lidera a luta global contra doenças da poliomielite ao sarampo e à saúde mental, e mais recentemente com o COVID-19 , numa altura em que os casos voltam a aumentar por todo o mundo.


OMS
Photo//ONU


Em 2010, cientista previu que 2020 seria caótico




Depois de ameaçar suspender os US $ 400 milhões em contribuições anuais dos EUA e anunciar a retirada, o governo Trump enviou formalmente uma notificação ao secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, disse um porta-voz do Departamento de Estado.
A retirada do principal membro fundador da OMS torna-se efetiva dentro de um ano, 6 de julho de 2021. Joe Biden, presuntivo oponente democrata de Trump nas eleições de novembro, prometeu que acabaria imediatamente com esta retirada se ganhasse a Casa Branca.
"Os americanos estão mais seguros quando os Estados Unidos estão empenhados em fortalecer a saúde global. No meu primeiro dia como presidente, voltarei à OMS e restaurarei nossa liderança no cenário mundial", escreveu Biden no Twitter.
O chefe da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, respondeu à notícia com um tweet de apenas uma palavra : "Juntos!" , como ele se vinculou a uma discussão de especialistas em saúde dos EUA sobre como abandonar o organismo global poderia impedir esforços para evitar futuras pandemias.
De acordo com as condições estabelecidas quando a OMS foi criada em 1948, os Estados Unidos podem sair dentro de um ano, mas devem cumprir suas restantes obrigações financeiras avaliadas, disse o porta-voz da ONU Stephane Dujarric.





No final de maio, Trump disse que a China exercia "controlo total" sobre a OMS e acusou o órgão da ONU liderado por Tedros, médico e diplomata etíope, por não implementar reformas.
Culpando a China pelo coronavírus, Trump, um crítico frequente da ONU, disse que os Estados Unidos redirecionariam o financiamento "para outras necessidades mundiais e merecedoras, urgentes e globais de saúde pública".
Os legisladores democratas acusaram Trump de tentar evitar as críticas ao lidar com a pandemia nos Estados Unidos, que sofreu de longe o maior número de mortes do que qualquer outra nação, apesar da esperança declarada do presidente de que o vírus desapareça.
"Chamar a resposta de Trump ao COVID de caótico e incoerente não faz justiça", disse o senador Robert Menendez, o principal democrata no Comitê de Relações Exteriores.
"Isso não protege vidas ou interesses americanos, deixa os americanos doentes e os EUA em paz", disse ele.

Irá a pandemia transformar a China no novo líder mundial?



O representante Ami Bera, ele próprio médico, disse que os Estados Unidos e a Organização Mundial da Saúde trabalharam "de mãos dadas" para erradicar a varíola e quase derrotar a poliomielite.
"Os casos nos EUA estão aumentando", disse Bera sobre o COVID-19. "Se a OMS é culpada: por que os EUA foram deixados para trás, enquanto muitos países, como a Coréia do Sul, a Nova Zelândia, o Vietname e a Alemanha, voltam ao normal?"
Até alguns aliados republicanos de Trump expressaram esperança de que ele estava exercendo pressão, em vez de abandonar a Organização Mundial da Saúde.
O canal de notícias investigativas ProPublica informou no mês passado que a maioria dos assessores de Trump, foram surpreendidos pelo anúncio de retirada da OMS, que ele fez durante uma conferência sobre a China.
O governo Trump disse que a OMS ignorou os primeiros sinais de transmissão entre pessoas na China, incluindo avisos de Taiwan, que, devido à pressão de Pequim, não fazem parte do órgão da ONU.


Enquanto muitos defensores da saúde pública compartilham algumas críticas à OMS, eles questionam quais outras opções o organismo mundial tinha além de trabalhar com a China, onde o COVID-19 foi detetado pela primeira vez no final do ano passado na cidade de Wuhan.
A campanha ONE contra a pobreza disse que os Estados Unidos deveriam trabalhar para reformar, e não abandonar, a OMS.
"A retirada da Organização Mundial da Saúde em meio a uma pandemia global sem precedentes é uma ação surpreendente que coloca em risco a segurança de todos os americanos e do mundo", afirmou o documento.



Países que já venceram a Covid-19 terão que combate-la outra vez



Referencia//ScienceAlert


Trump retira oficialmente os EUA da OMS durante a pandemia


Na passada terça-feira, o presidente Donald Trump iniciou formalmente a retirada dos Estados Unidos da Organização Mundial da Saúde , cumprindo assim as ameaças de privar o órgão da ONU da sua principal fonte de financiamento por causa da maneira como a OMS lidou com coronavírus .
Os defensores da saúde pública e os oponentes políticos de Trump expressaram indignação com a saída dos EUA do órgão de Genebra, que lidera a luta global contra doenças da poliomielite ao sarampo e à saúde mental, e mais recentemente com o COVID-19 , numa altura em que os casos voltam a aumentar por todo o mundo.


OMS
Photo//ONU


Em 2010, cientista previu que 2020 seria caótico




Depois de ameaçar suspender os US $ 400 milhões em contribuições anuais dos EUA e anunciar a retirada, o governo Trump enviou formalmente uma notificação ao secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, disse um porta-voz do Departamento de Estado.
A retirada do principal membro fundador da OMS torna-se efetiva dentro de um ano, 6 de julho de 2021. Joe Biden, presuntivo oponente democrata de Trump nas eleições de novembro, prometeu que acabaria imediatamente com esta retirada se ganhasse a Casa Branca.
"Os americanos estão mais seguros quando os Estados Unidos estão empenhados em fortalecer a saúde global. No meu primeiro dia como presidente, voltarei à OMS e restaurarei nossa liderança no cenário mundial", escreveu Biden no Twitter.
O chefe da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, respondeu à notícia com um tweet de apenas uma palavra : "Juntos!" , como ele se vinculou a uma discussão de especialistas em saúde dos EUA sobre como abandonar o organismo global poderia impedir esforços para evitar futuras pandemias.
De acordo com as condições estabelecidas quando a OMS foi criada em 1948, os Estados Unidos podem sair dentro de um ano, mas devem cumprir suas restantes obrigações financeiras avaliadas, disse o porta-voz da ONU Stephane Dujarric.





No final de maio, Trump disse que a China exercia "controlo total" sobre a OMS e acusou o órgão da ONU liderado por Tedros, médico e diplomata etíope, por não implementar reformas.
Culpando a China pelo coronavírus, Trump, um crítico frequente da ONU, disse que os Estados Unidos redirecionariam o financiamento "para outras necessidades mundiais e merecedoras, urgentes e globais de saúde pública".
Os legisladores democratas acusaram Trump de tentar evitar as críticas ao lidar com a pandemia nos Estados Unidos, que sofreu de longe o maior número de mortes do que qualquer outra nação, apesar da esperança declarada do presidente de que o vírus desapareça.
"Chamar a resposta de Trump ao COVID de caótico e incoerente não faz justiça", disse o senador Robert Menendez, o principal democrata no Comitê de Relações Exteriores.
"Isso não protege vidas ou interesses americanos, deixa os americanos doentes e os EUA em paz", disse ele.

Irá a pandemia transformar a China no novo líder mundial?



O representante Ami Bera, ele próprio médico, disse que os Estados Unidos e a Organização Mundial da Saúde trabalharam "de mãos dadas" para erradicar a varíola e quase derrotar a poliomielite.
"Os casos nos EUA estão aumentando", disse Bera sobre o COVID-19. "Se a OMS é culpada: por que os EUA foram deixados para trás, enquanto muitos países, como a Coréia do Sul, a Nova Zelândia, o Vietname e a Alemanha, voltam ao normal?"
Até alguns aliados republicanos de Trump expressaram esperança de que ele estava exercendo pressão, em vez de abandonar a Organização Mundial da Saúde.
O canal de notícias investigativas ProPublica informou no mês passado que a maioria dos assessores de Trump, foram surpreendidos pelo anúncio de retirada da OMS, que ele fez durante uma conferência sobre a China.
O governo Trump disse que a OMS ignorou os primeiros sinais de transmissão entre pessoas na China, incluindo avisos de Taiwan, que, devido à pressão de Pequim, não fazem parte do órgão da ONU.


Enquanto muitos defensores da saúde pública compartilham algumas críticas à OMS, eles questionam quais outras opções o organismo mundial tinha além de trabalhar com a China, onde o COVID-19 foi detetado pela primeira vez no final do ano passado na cidade de Wuhan.
A campanha ONE contra a pobreza disse que os Estados Unidos deveriam trabalhar para reformar, e não abandonar, a OMS.
"A retirada da Organização Mundial da Saúde em meio a uma pandemia global sem precedentes é uma ação surpreendente que coloca em risco a segurança de todos os americanos e do mundo", afirmou o documento.



Países que já venceram a Covid-19 terão que combate-la outra vez



Referencia//ScienceAlert