Conforme relatado pelo site científico polaco Science in Poland , a vida na Terra está em risco e deve-se pensar em mudar para outros planetas. Sabemos que a Terra é atualmente o único planeta em que os humanos vivem. Isso não é bom porque está ameaçado, por exemplo, por eventos cósmicos.
Devemos começar a pensar na diversificação de riscos e, por exemplo, viver em Marte, diz a Dra. Weronika Śliwa, do Copernicus Science Center, em entrevista à agência nacional de ciências PAP.
Photo//Tecnologia e Ciencia |
A humanidade está condenada, afirmam os cientistas
Em 2019, nos Estados Unidos, foi comemorado o 50º
aniversário da primeira alunagem tripulada. Mas a NASA, a agência espacial
americana, está planeando o pouso de humanos em Marte.
Não devemos colocar todos os ovos na mesma cesta. O nosso
planeta está ameaçado por vários desastres espaciais e por fenômenos que podem
surgir inesperadamente em sua superfície. Seria melhor se a humanidade
começasse a pensar em viver noutros corpos do Sistema Solar e, mais tarde,
talvez até além dele.
Ela acrescenta que Marte deve ser a direção natural de
expansão da humanidade, porque este planeta é muito parecido com a Terra. No
entanto, se enviarmos pessoas para lá, o risco será alto. Em primeiro lugar,
segundo a Dra. Waliwa, o sucesso de tal missão estaria longe de 100%; a
tripulação pode morrer. O segundo risco é um custo enorme. "Vai simplesmente custar muito mais do que
qualquer governo gostaria de gastar agora", diz ela.
Lembre-se de que as missões não tripuladas a Marte têm sido bem-sucedidas.
“ Os humanos podem lidar com situações
imprevisíveis que ocorrem em missões não tripuladas. Ele pode reagir
adequadamente para que a missão continue. Mas ao mesmo tempo precisa de
instalações especiais, como o abastecimento aéreo, que as missões não
tripuladas não requerem ”, sublinha.
Cientistas estão construindo uma "caixa negra" para registar o fim da humanidade
Segundo a especialista, agora tudo depende de "vontade
política". “ No que diz respeito ao especto
comercial, neste momento não vemos a rentabilidade deste tipo de missão, mas
normalmente as missões de investigação que fazem algo pela primeira vez são
praticamente sempre pouco rentáveis ”, salienta a Dra. Waliwa.
Lembre-se também do famoso inventor americano, Thomas
Edison. “ Quando ele começou a
experimentar a eletricidade e a primeira lâmpada incandescente, um amigo veio
até ele e perguntou para que servia tudo isso e se essa descoberta valeu a pena
por todos os seus esforços. Edison respondeu que a essa altura não fazia ideia,
mas estava convencido de que dentro de algumas décadas tudo isso traria
benefícios para o futuro. E assim aconteceu ”, concluiu.
O que aconteceria á humanidade depois de uma guerra nuclear
Referencia//Segnidalcielo
Sem comentários:
Enviar um comentário
Deixe aqui os seus comentários