A mudança climática pós-nuclear ameaçará as reservas globais de alimentos e a saúde humana. Essas conclusões foram feitas por cientistas da Rutgers University. Os resultados da pesquisa foram publicados no Journal of Geophysical Research, Atmospheres.
Uma guerra nuclear não causará apenas muitas mortes, mas,
alem disso, o fumo resultante dos incêndios também causará mudanças climáticas que
poderão durar até 15 anos. Isso colocará em risco a produção global de
alimentos e a saúde humana.
 |
| Photo//Soulask |
Alerta Vermelho, para a vida no nosso planeta
No novo estudo os cientistas usaram um modelo climático
moderno pela primeira vez para modelar os efeitos do fumo das guerras nucleares
regionais e globais sobre o ozono atmosférico.
Por exemplo, uma guerra nuclear regional entre a Índia e o
Paquistão produziria pelo menos 5 megatons de fuligem. No caso de uma guerra
entre os Estados Unidos e a Rússia, estamos falando de 150 megatons de
emissões.
O aquecimento estratosférico e outros fatores reduzirão a
camada de ozono em 15 anos, com perdas máximas de 75% no mundo e 65% nos
trópicos, demorando pelo menos dez anos para restaurá-lo.
Isso resultará em mais radiação ultravioleta atingindo a
superfície da Terra. Não só ameaça a saúde humana ao causar catarata e câncer.
A redução da camada de ozônio e mais radiação ultravioleta afetam negativamente
a agricultura e a pecuária.
Isso interromperá o fornecimento de alimentos. Em última
análise após uma guerra nuclear a humanidade enfrentará fome ao longo de 15
anos, concluem os cientistas.
Quais são as hipóteses da humanidade sobreviver após uma
guerra nuclear?
Há uma crença generalizada na cultura popular de que uma guerra
nuclear provocará a extinção da civilização. Pela primeira vez o roteiro de
Armagedom foi descrito pelo escritor de ficção científica Paul Andresen em 1947
na obra “Tomorrow's Children”. A ideia tornou-se incrivelmente popular e mais
tarde foi confirmada pelos principais físicos americanos e soviéticos.
Argumentou-se que as
pessoas que não morrem nas primeiras horas de explosões e radiação
inevitavelmente tornar-se-ão vítimas de terremotos, furacões e tsunamis.
Finalmente, a humanidade será destruída pelo inverno nuclear, que aparece
devido ao excesso de fuligem e poeira na atmosfera.
 |
| Photo//Soulask |
Ignorar a mudança climática produzirá sofrimento incalculável á humanidade
No entanto esses assuntos não têm nada a ver com ciência.
Uma guerra atómica não importa o tamanho, não levará a mudanças climáticas
irreversíveis.
Hipoteticamente os ataques nucleares serão realizados em
cidades inimigas densamente povoadas. Uma poderosa arma termonuclear destruirá
todos os edifícios deixando-os ao nível do solo e derreterá a superfície, bloqueando
assim os materiais combustíveis. Essas explosões não causarão incêndios
prolongados e emissões de fuligem.
Segundo o cientista britânico Fred Singer, incêndios
florestais extensos são muito mais perigosos para o planeta mas ninguém vai
desperdiçar ogivas nucleares para esses fins.
No entanto, em 1991, os Estados Unidos acidentalmente
conduziram uma experiencia, atacando o Iraque. O governo de Hussein incendiou
600 poços de petróleo, na esperança de minar a atmosfera e reduzir a
temperatura global em 5-10 ° C. Os poços estiveram em chamas por muitos meses,
mas não houve efeito no clima.
Além disso em mais de 80 anos de testes de armas nucleares,
cerca de 2.000 ogivas foram detonadas. No entanto, nada de catastrófico
aconteceu, a temperatura não caiu, não foram notados terremotos e furacões. O
conceito de um inverno nuclear foi dissipado.
Segundo os investigadores, os atuais stocks de armas
nucleares não serão suficientes para destruir nem mesmo um décimo da
humanidade.
Para as ogivas modernas o principal fator de dano é a onda
de choque e a radiação de luz. Para conseguir a maior destruição eles serão
explodidos a uma altitude de 1,5 km da superfície da Terra.
A área aproximada de destruição numa explosão nuclear de
megaton é de 176,5 km². Quase 14 dessas bombas terão que ser detonadas para
destruir Moscovo. Sem mencionar o resto das cidades da Rússia e do mundo.
A radiação é transportada por poeira e vento. Mas quanto
maior a explosão menor a concentração de precipitação radioativa. Por sua vez
se for detonada uma bomba mais perto do solo, devido ao relevo, a onda de
choque perderá força.
Mais importante ainda, a precipitação radioativa não é uma
ameaça de longo prazo. Um bom exemplo é Chernobyl. Em termos de contaminação
radioativa, era equivalente a cerca de 40 ogivas nucleares modernas. No
entanto, a região não se transformou num deserto. Pelo contrário, hoje é a
região mais rica da Europa em flora e fauna.
E as pessoas? Os Estados Unidos e a Rússia têm, cada um,
1.500 ogivas prontas para uso. Todas as cidades russas abrigam 109 milhões de
pessoas. Nos EUA, 250 milhões. No entanto, nenhuma das partes vai explodir
todos os assentamentos, porque a ênfase será nas instalações industriais.
Também vale a pena considerar as defesas antimísseis, que protegerão muitas
cidades.
De acordo com os investigadores dos Estados Unidos, na
melhor das hipóteses um ataque de míssil russo mataria até 100 milhões de
americanos.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Deixe aqui os seus comentários