ZapingNews: O sol pode mais responsável pelo aquecimento global do que o CO2

Um artigo revisado por pares produzido por uma equipa de quase duas dúzias de cientistas concluiu que o sol pode ser a principal causa das temperaturas mais altas, e não as emissões de dióxido de carbono, cuja culpa foi atribuída pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas da Organização das Nações Unidas (ONU) ( IPCC). O documento também disse que estudos anteriores não consideraram adequadamente o papel da energia solar na explicação do aumento das temperaturas.

O IPCC divulgou recentemente seu sexto “Relatório de Avaliação”, que citou as emissões de dióxido de carbono causadas pelo homem como o principal motivo do aquecimento global. O novo estudo lança algumas dúvidas sobre a hipótese.

Photo//Pixabay//geralt

Alerta Vermelho, para a vida no nosso planeta

Os cientistas do clima e físicos solares envolvidos no estudo concluíram que a posição do IPCC em culpar as emissões humanas foi baseada em "dados estreitos e incompletos sobre a irradiação total do sol". O organismo climático global parece ter mostrado um preconceito deliberado e sistémico nos seus relatórios influentes.

“Dependendo dos dados e estudos publicados que usamos, podemos mostrar que todo o aquecimento é causado pelo sol, mas o IPCC usa um conjunto de dados diferente para chegar à conclusão oposta”, afirmou Ronan Connolly, o autor principal do estudo, numa entrevista.

“Na sua insistência em forçar um chamado consenso científico, o IPCC parece ter decidido considerar apenas os conjuntos de dados e estudos que apoiam a narrativa escolhida.”

As emissões humanas quase não têm influencia no aquecimento global

Usando dados publicamente disponíveis do governo dos Estados Unidos e outras fontes, o jornal diz que é fácil explicar que todo o aquecimento observado nas últimas décadas provem de mudanças na energia solar que chega à Terra.

O documento concorda que usar os conjuntos de dados escolhidos pela ONU implicaria que os humanos são os principais culpados. Mas o estudo inclui vários gráficos que mostram que o simples uso de conjuntos de dados diferentes pode alterar a conclusão do IPCC. Se confirmado, o estudo representaria um golpe devastador para o IPCC e sua conclusão de que as emissões humanas de dióxido de carbono são a principal causa do aquecimento global.

Usando 16 estimativas diferentes sobre a quantidade de energia solar, a revisão compara esses dados com mais de 25 estimativas de temperaturas no hemisfério norte, desde 1800.

Quando os dados solares dos satélites de monitorização solar da Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço (NASA) são comparados a dados confiáveis de temperatura, virtualmente todo o aquecimento pode ser explicado pelo sol sem qualquer papel nas emissões humanas. A ONU parece ter ignorado os dados da NASA para apoiar a hipótese da responsabilidade humana.

“Os registos históricos da atividade solar indicam que a radiação solar vem aumentando desde o final do século XIX. Se uma tendência, comparável à encontrada neste estudo, persistisse ao longo do século 20, teria fornecido um componente significativo do aquecimento global que os relatórios do IPCC ocorreram nos últimos 100 anos”, disse Richard Willson, investigador afiliado com o Goddard Institute for Space Studies da NASA e o Earth Institute da Columbia University em New York.

Os relatórios do IPCC têm consistentemente culpado as atividades humanas, como as emissões de gases de efeito estufa, pelas mudanças observadas no aquecimento do planeta. Embora muitos concordem com a posição da ONU, existem dezenas de outros estudos que apontam o sol como o principal motor das mudanças climáticas. Essas opiniões científicas divergentes não foram refletidas nos relatórios da ONU por razões que não foram explicadas.

Uma preocupação destacada na abordagem do IPCC incluiu estimar as mudanças de temperatura global usando dados de locais urbanos e rurais. Os autores do estudo disseram que isso resulta na distorção artificial das temperaturas devido ao “efeito de ilha de calor urbana”, que eles acreditam que deve ser levado em consideração.

A Corrente do Golfo, vital para o clima mundial, pode colapsar.

Esse efeito mostra que as cidades tendem a ser mais quentes do que o campo devido à atividade e às estruturas, de modo que as estações de temperatura que tiveram cidades crescendo ao seu redor mostrarão aumentos artificiais de temperatura causados pela urbanização, não pelo aquecimento global.

O IPCC rejeitou essas preocupações, argumentando que a urbanização desempenhou um papel menor no aumento estimado da temperatura.

Em relação à disparidade sobre os resultados neste assunto, Connolly sugeriu que o “viés de confirmação” estava em ação. Isso acontece quando os indivíduos consideram apenas informações que sustentam seu preconceito, algo que pode afetar todos os cientistas.

“Se eles estavam deliberadamente fazendo isso ou se era simplesmente um viés de confirmação, é difícil dizer, mas está claro que conjuntos de dados estão sendo selecionados para apoiar a visão do IPCC, enquanto os dados contraditórios foram excluídos”, disse ele.