Um artigo revisado por pares produzido por uma equipa de quase duas dúzias de cientistas concluiu que o sol pode ser a principal causa das temperaturas mais altas, e não as emissões de dióxido de carbono, cuja culpa foi atribuída pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas da Organização das Nações Unidas (ONU) ( IPCC). O documento também disse que estudos anteriores não consideraram adequadamente o papel da energia solar na explicação do aumento das temperaturas.
O IPCC divulgou recentemente seu sexto “Relatório de
Avaliação”, que citou as emissões de dióxido de carbono causadas pelo homem
como o principal motivo do aquecimento global. O novo estudo lança algumas
dúvidas sobre a hipótese.
![]() |
Photo//Pixabay//geralt |
Alerta Vermelho, para a vida no nosso planeta
Os cientistas do clima e físicos solares envolvidos no
estudo concluíram que a posição do IPCC em culpar as emissões humanas foi
baseada em "dados estreitos e
incompletos sobre a irradiação total do sol". O organismo climático
global parece ter mostrado um preconceito deliberado e sistémico nos seus
relatórios influentes.
“Dependendo dos dados
e estudos publicados que usamos, podemos mostrar que todo o aquecimento é
causado pelo sol, mas o IPCC usa um conjunto de dados diferente para chegar à
conclusão oposta”, afirmou Ronan Connolly, o autor principal do estudo, numa
entrevista.
“Na sua insistência em
forçar um chamado consenso científico, o IPCC parece ter decidido considerar
apenas os conjuntos de dados e estudos que apoiam a narrativa escolhida.”
As emissões humanas quase
não têm influencia no aquecimento global
Usando dados publicamente disponíveis do governo dos Estados
Unidos e outras fontes, o jornal diz que é fácil explicar que todo o
aquecimento observado nas últimas décadas provem de mudanças na energia solar
que chega à Terra.
O documento concorda que usar os conjuntos de dados
escolhidos pela ONU implicaria que os humanos são os principais culpados. Mas o
estudo inclui vários gráficos que mostram que o simples uso de conjuntos de
dados diferentes pode alterar a conclusão do IPCC. Se confirmado, o estudo
representaria um golpe devastador para o IPCC e sua conclusão de que as
emissões humanas de dióxido de carbono são a principal causa do aquecimento
global.
Usando 16 estimativas diferentes sobre a quantidade de
energia solar, a revisão compara esses dados com mais de 25 estimativas de
temperaturas no hemisfério norte, desde 1800.
Quando os dados solares dos satélites de monitorização solar
da Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço (NASA) são comparados a dados
confiáveis de temperatura, virtualmente todo o aquecimento pode ser explicado
pelo sol sem qualquer papel nas emissões humanas. A ONU parece ter ignorado os
dados da NASA para apoiar a hipótese da responsabilidade humana.
“Os registos
históricos da atividade solar indicam que a radiação solar vem aumentando desde
o final do século XIX. Se uma tendência, comparável à encontrada neste estudo,
persistisse ao longo do século 20, teria fornecido um componente significativo
do aquecimento global que os relatórios do IPCC ocorreram nos últimos 100 anos
”, disse Richard Willson, investigador afiliado com o Goddard Institute for
Space Studies da NASA e o Earth Institute da Columbia University em New York.
Os relatórios do IPCC têm consistentemente culpado as
atividades humanas, como as emissões de gases de efeito estufa, pelas mudanças
observadas no aquecimento do planeta. Embora muitos concordem com a posição da
ONU, existem dezenas de outros estudos que apontam o sol como o principal motor
das mudanças climáticas. Essas opiniões científicas divergentes não foram
refletidas nos relatórios da ONU por razões que não foram explicadas.
Uma preocupação destacada na abordagem do IPCC incluiu
estimar as mudanças de temperatura global usando dados de locais urbanos e
rurais. Os autores do estudo disseram que isso resulta na distorção artificial
das temperaturas devido ao “efeito de
ilha de calor urbana”, que eles acreditam que deve ser levado em
consideração.
A Corrente do Golfo, vital para o clima mundial, pode colapsar.
Esse efeito mostra que as cidades tendem a ser mais quentes
do que o campo devido à atividade e às estruturas, de modo que as estações de
temperatura que tiveram cidades crescendo ao seu redor mostrarão aumentos
artificiais de temperatura causados pela urbanização, não pelo aquecimento
global.
O IPCC rejeitou essas preocupações, argumentando que a
urbanização desempenhou um papel menor no aumento estimado da temperatura.
Em relação à disparidade sobre os resultados neste assunto,
Connolly sugeriu que o “viés de
confirmação” estava em ação. Isso acontece quando os indivíduos consideram
apenas informações que sustentam seu preconceito, algo que pode afetar todos os
cientistas.
“Se eles estavam
deliberadamente fazendo isso ou se era simplesmente um viés de confirmação, é
difícil dizer, mas está claro que conjuntos de dados estão sendo selecionados
para apoiar a visão do IPCC, enquanto os dados contraditórios foram excluídos”,
disse ele.
Europa deve preparar-se para tempestades mais intensas e frequentes
Referencias//NASA//TheEpochTimes//ClimateScienceNews
Sem comentários:
Enviar um comentário
Deixe aqui os seus comentários