A superpopulação tem sido um grampo da ficção distópica há
décadas, com histórias prevendo uma disseminação ilimitada da humanidade,
levando os recursos da Terra ao ponto de rutura. No entanto, um novo estudo mostra
um cenário muito diferente.
Uma equipa de investigadores estima que na década de 2060
haverá talvez mais dois biliões de pessoas na Terra que atualmente. Apenas
algumas décadas depois, os números caem à medida que as taxas de fertilidade
diminuem e países como Japão e Itália perdem até metade da sua população.
É difícil dizer exatamente como esse declínio geral afetará
a sociedade e o planeta.
![]() |
Phoyo//O Globo |
Dez ameaças á sobrevivência da humanidade
Podemos assumir que menos bocas para alimentar e menos
corpos para abrigar seriam menos recursos exigidos ao meio ambiente. Mas a
realidade da redução da população pode não ser bom.
"Enquanto o
declínio da população é potencialmente uma boa notícia para reduzir as emissões
de carbono e o stress nos sistemas alimentares, com mais idosos e menos jovens,
surgem desafios econômicos à medida que as sociedades lutam para crescer com
menos trabalhadores e contribuintes, e as habilidades dos países para gerar
riqueza. Os recursos necessários para financiar o apoio social e os cuidados de
saúde dos idosos são reduzidos ",
diz o primeiro autor do novo
estudo, Stein Emil Vollset, bioestatístico do Instituto de Métricas e Avaliação
em Saúde (IHME), em Washington.
No novo estudo, Stein e uma equipa do IHME e da Faculdade de
Medicina da Universidade de Washington usaram dados recolhidos como parte do
Estudo Global de Carga de Doenças de 2017 para avaliar o crescimento da
população em todo o mundo. Os resultados sugerem que esperamos que o número
atual de 7,8 biliões suba até 2064, onde atingirá 9,7 biliões. Então a população
começara a reduzir, levando-nos de volta a 8,8 biliões no final do século.
Esses números contrastam significativamente com outras
estimativas feitas nos últimos anos, alguns números de risco chegando a 12,3
bilhões em 2100. Então, em quem devemos acreditar?
Saber em quais previsões se basear depende das ferramentas
matemáticas que mais confiança.
A previsão do tamanho de uma população em qualquer região
depende de um modelo que considere com precisão as diversas restrições e
incentivos que afetam o número de natalidades.
Tentativas anteriores basearam-se no que é conhecido como
taxa total de fertilidade, que é simplesmente o número total de crianças
nascidas de um indivíduo durante a vida. Uma alternativa é usar a fertilidade
completa da coorte, uma média do número de crianças nascidas num grupo de
mulheres numa determinada idade. Nesse caso, aos 50 anos.
Este estudo utiliza o posterior e também adota uma abordagem
ligeiramente diferente na determinação de padrões de migração que afetam a
trajetória de crescimento populacional de qualquer área.
"Ao tornar
explícitos os caminhos pelos quais os padrões de fertilidade, mortalidade e
migração podem mudar, nosso modelo é capaz de identificar onde as tendências
futuras do tempo podem ser diferentes das tendências passadas",
escreve a equipa no seu artigo.
Os resultados fornecem mais do que apenas um número
atualizado para os seres humanos que viverão na Terra nas próximas décadas. Os investigadores descrevem um mapa flutuante das densidades populacionais e
mudanças críticas na composição da cidadania em vários países.
Hoje, os países da África Subsaariana têm em média 4,7
nascimentos por mulher, número que deve cair abaixo das taxas de reposição até
2100. O Níger atingiu o recorde em 2017, por exemplo, com surpreendentes sete
nascimentos por mãe. Esse número deve cair para 1,8 em 2100, de acordo com este
modelo mais recente. A população do Japão pode cair de 128 milhões em 2017 para
60 milhões em 2100. Até a China poderia cair bem abaixo de um bilião agora,
para pouco mais de 730 milhões.
No momento, é provável que a China supere os EUA no produto
interno bruto nos próximos anos. Mas se a população em idade ativa cair
conforme o previsto, o crescimento econômico poderá facilmente voltar atrás e
devolver os primeiros lugares aos EUA no início do próximo século.
Isso se os EUA mantiverem uma população ativa através da
imigração e do aumento do apoio a serviços de saúde reprodutiva.
Bill Gates prevê uma pandemia a “cada 20 anos mais ou menos”
"Para países de
altos rendimentos com taxas de fertilidade abaixo da reposição, as melhores
soluções para sustentar os atuais níveis populacionais, crescimento econômico e
segurança geopolítica são políticas abertas de imigração e políticas sociais de
apoio às famílias que têm o número desejado de filhos", diz o diretor
do IHME e líder de pesquisa Christopher Murray.
"No entanto,
existe um perigo muito real de que, no cenário da população em declínio, alguns
países possam considerar políticas que restrinjam o acesso a serviços de saúde
reprodutiva, com consequências potencialmente devastadoras".
Tais consequências "devastadoras" de uma população
a diminuir também dependem amplamente de como as nações protegem os direitos dos
trabalhadores e distribuem a riqueza.
O número de indivíduos com mais de 80 anos de idade crescerá
na segunda metade do século, aumentando seis vezes. Isso não apenas será um
desafio em termos de apoio social, mas também trará em foco recursos para
hospitalização e assistência médica.
O estudo não será a palavra final sobre o tamanho da
população. Os modelos são o equivalente aos dados que temo a qualquer momento,
e se uma pandemia global nos ensinou alguma coisa é que os eventos de agitação
da população são tudo menos previsíveis.
Ainda assim, é um aviso oportuno. O crescimento sem fim
ainda é um cenário apocalíptico no que diz respeito à ecologia do nosso
planeta, mas uma população global em retração poderia ter consequências graves
para a humanidade, pelo menos nos atuais regimes econômicos.
O vírus COVID-19 pode estar implantado nos seres humanos há anos, sugere estudo
Referencia//The Lancet
será que bill gates preve pandemia,porque ele esta por tras dessas pandemias? redução populacional ja esta ocorrendo com a eugenia e racismo. se passarmos de 2023,é lucro
ResponderEliminar