Porém, uma nova pesquisa que investiga os custos futuros de
enfrentar um planeta em aquecimento mostra como essa maneira de pensar é
contra-intuitiva, porque quanto mais esperarmos para agir, maior será a fatura
a longo prazo.
 |
| Photo Pixabay//TheDigitalArtist |
Várias simulações das alterações climáticas indicam um futuro negro
De acordo com os cálculos do estudo, a opção mais barata
nesse momento é pagar o que for necessário para limitar o aumento da
temperatura global no próximo século a 2 graus Celsius, a meta a que os
governos se comprometeram com o Acordo de Paris .
"Para garantir o
bem-estar econômico de todas as pessoas nestes tempos de aquecimento global,
precisamos equilibrar os custos dos danos causados pelas mudanças climáticas
e os de mitigação das mudanças climáticas", diz o cientista climático
Anders Levermann, do Instituto Potsdam de Pesquisa de Impacto Climático (PIK)
em Alemanha.
Para chegar a esses números, Levermann e seus colegas usaram
a simulação dinâmica integrada do clima (DICE), desenvolvida pelo ganhador do
Nobel de Economia William Nordhaus, construída especificamente para analisar os
impactos das mudanças climáticas.
O modelo DICE pesou os custos de cortar as emissões de gases
de efeito estufa (por meio de uma redução no uso de carvão) contra os custos de
outras mudanças climáticas, aumento de condições climáticas extremas, redução
da capacidade de trabalho humano e assim por diante.
Um estudo anterior, de 2015, foi usado como um guia sobre
como a temperatura e o produto interno bruto (PIB) global estão conectados, com
os danos das mudanças climáticas começando do zero a partir de 2020 e
projetados até 2100.
Há muitas variáveis a serem consideradas, os padrões de
consumo podem mudar, o impacto que as mudanças climáticas podem ter nos
conflitos em todo o mundo, os efeitos de vários pontos de inflexão que ainda
não calculamos, mas economicamente falando, travar o aquecimento em 2 graus
Celsius é a nossa opção mais barata.
"É notável a
robustez razoável do limite de temperatura de mais ou menos 2 graus C,
destacando-se em quase todas as curvas de custo que produzimos", diz o
cientista climático Sven Willner, da
PIK.
Os investigadores dizem que é necessária uma "ação global rápida e fundamental" para
conter o aumento das temperaturas em todo o mundo, com base nos melhores dados
que temos até agora. Adiar a ação para mais tarde só vai encarecer.
 |
| Photo//Pixabay/EliasSch |
Robô subaquático faz descoberta alarmante na Antártica
Espera-se que o início de 2020 marque um ponto de mudança na
atitude mundial em relação à crise climática, estando aparecendo sinais nesse
sentido, e que possamos manter o aquecimento global abaixo de 2 graus Celsius
ou o mais próximo possível.
Com custos elevados ou não, é a única opção que temos.
"O mundo está
ficando sem desculpas para não fazer nada", diz Levermann . "Todos aqueles que têm dito que a
estabilização do clima seria boa, mas é muito cara, podem ver agora que o
aquecimento global é realmente muito mais caro".
O 'Relógio do Juízo Final' está mais perto da meia-noite do que nunca
Referencia//Nature Communications.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Deixe aqui os seus comentários